但是，撤销复审的意义远不止于自身成功率高所带来的收益，在一些复杂批量、横跨多年的商标系列纠纷中，通过撤销复审的质证环节可以知晓对方的使用证据，往往会产生意想不到的多米诺效应。

 >>>  “科达琳”商标系列案件

得益于这些调查发现的事实和证据，代理人最终帮助客户赢得了多件无效宣告，包括一个已经注册满五年的商标“硬骨头”。

再结合上文的撤销复审中所发现的名俐公司及奥之妙公司，本案共涉及了六家企业与四个自然人的利益网络。

关系网络缕清了，下一步的工作自然就是调查这些主体是否存在恶意行为：

首先，是一个合格商标代理人的基本功，检索名下所有商标，看是否存在囤积商标、批量抄袭商标等恶意行为。鉴于本案是多个主体，自然要对所有主体名下的商标都一并查询。

· 查询结果不出意料！这些主体抄袭了“云南白药”、“益达”、“乐百氏”、“中美史克”、“SK-II”、“芭比娃娃”、“康师傅”等多个知名品牌，其中多个主体都抄袭过“中美史克”，在这一点上彼此也存在联系性。

其次，科达琳公司的官网及撤销复审案件中所提供证据都表明了系争商标在“牙膏”上已经持续使用，代理人也在广州一些超市里发现了这种“科达琳”药物牙膏。于是代理人想到了一种可能性，这些牙膏的产品质量是否过关，有没有因此与消费者产生过诉讼纠纷。

· 在判决文书网检索之后，代理人发现在一份第三人诉某药房的买卖合同纠纷判决书中，原告在被告处购买了“科达琳”牙膏，法院经审理查明，该牙膏由名俐公司与奥之妙公司合作生产（与科达琳公司在撤销复审中的证据相吻合，撤销复审又立功了），其不具备药用功能，却以“药物牙膏”进行宣传，属于虚假宣传行为。

最后，代理人由诉讼案件进一步想到，前述企业与自然人是否曾经有过其他侵犯商标权、不正当竞争纠纷，可以从侧面证明其在商标申请注册上存在恶意性。

· 于是代理人对所有企业及自然人都检索了一遍，结果发现：诗琪公司曾因生产“中美史克”牌牙膏，被史密斯克兰·比彻姆有限公司、中美天津史克制药有限公司诉至法院，法院最终判决认定诗琪公司侵犯了原告的“中美史克”商标专用权。这一结果也与其抄袭的商标情况相吻合。

Part 7- 保存证据

在调查过程中，代理人发现科达琳公司在其官网上仍然使用“药物牙膏”进行宣传，在企业介绍页面明确表示科达琳公司与诗琪公司存在合作关系，并且还有“幸福中国香港科达琳”等指向幸福医药及其所在地的误导性表述。种种信息均与之前所调查到的情况相互印证。因此，代理人建议幸福医药对科达琳公司的官网页面通过公证进行证据保全。

Part 8- 阶段胜利

利益关系网络缕清了，恶意证据充足了，幸福医药接受代理人的建议，果断对包括系争商标在内的共计十个“科达琳”商标分别提起了异议/无效宣告。

截至撰稿时，其中八件无效宣告案件均已收到裁定，国家知识产权局认为被申请人及其关联企业的行为违反了《商标法》第四十四条第一款的规定，对八个商标均予以无效宣告。

尽管异议案件还没有出裁定，尽管科达琳公司及其关联企业、关联人还在不停地申请注册“科达琳”商标，还需要持续的监测及维权，但上述八个商标的无效裁定让我们、让客户收获了阶段性的胜利。我们期待着下次和下下次的阶段性胜利。