全国咨询热线:400-883-1990
首页 > 新闻中心 > 华进动态华进动态
历时九年,华进代理“潘泰”商标异议复审行政诉讼终审胜诉
发布时间:2019-09-10


华进律师团队代理潘泰诺华星制造有限公司/PANTAINORASINGH MANUFACTURER CO.,LTD(泰国籍)与国家知识产权局关于商标异议复审行政诉讼案件,近日收到北京市高级人民法院二审判决书,本案终审胜诉。在华进长达九年的攻坚克难之下,我方当事人潘泰诺华星制造有限公司申请的第8264626号“潘泰”商标经过申请、异议、复审、诉讼多个程序,终于成功获得注册。


案情简介

本案异议复审阶段,原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定第8264626号“潘泰”(以下称“诉争商标”)与第1534232号“潘泰”、第1530551号“潘泰”引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,但认为诉争商标与第1615043号“藩泰”、第4402657号“潘秦PAN QIN PAI及图”引证商标构成近似商标,因此裁定诉争商标不予核准注册。当事人不服前述裁定,委托华进向北京知识产权法院提起商标异议复审行政诉讼,一审获得胜诉。商评委不服一审判决提起上诉后,华进代理当事人二审应诉并获得终审胜诉。

本案亮点

No.1
华进律师团队针对四个引证商标的不同情况,分化瓦解、逐个击破

异议人在商标异议及异议复审阶段提出第1534232号“”、第1530551号“”引证商标,华进通过答辩成功论证诉争商标与引证商标不构成近似,商标局及商评委均认同了华进的观点。

虽然华进成功瓦解前述两个引证商标的阻碍,但商评委仍然认为异议人在复审阶段提出的第1615043号“”及第4402657号“”引证商标与诉争商标构成近似。因此,华进律师团队在随后提起的行政诉讼中采取不同策略进行逐个击破,获得了一、二审胜诉,最终排除诉争商标在确权过程中的所有障碍,克服了商评委的上诉理由,使诉争商标获得核准注册。

No.2
精准把握商标近似审查标准,成功以多角度论证诉争商标与引证商标不构成近似

针对诉争商标“”与引证商标“”是否构成近似的问题,华进律师团队凭借多年丰富的诉讼经验,精准把握商标近似审查标准,从商标构成要素、读音、含义以及商标整体视觉效果等方面,多角度论证诉争商标与引证商标存在显著差异。

一审法院赞同华进的观点,在2015年京知行初字第05987号判决中认定诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

No.3
灵活运用多种维权手段,依据《商标法》及司法解释等相关法律法规,寻求最有利于当事人的救济方案

当事人潘泰诺华星制造有限公司成立于1962年,是泰国历史悠久的泰式食品、调味品生产公司,至今已有五十多年历史。其产品销往美国、德国、法国、加拿大、日本、马来西亚、新加坡、中国内地、中国香港、中国台湾等几十个国家和地区,销售范围遍及世界。诉争商标“潘泰”源自当事人的企业字号,是其旗下主要的产品品牌,诉争商标是2006年6月14日申请注册的第4063099号“潘泰诺华星PANTAINORASHINGH”商标的简称。

由于当事人的知名度及其“潘泰”品牌的影响力,在当事人正式进入中国市场以前,已经有企业以不正当手段抢注了“潘泰”商标,甚至依据抢注而来的商标在当事人将自身品牌“潘泰”申请注册成商标时提起异议,以此阻碍当事人在中国市场的经营、销售。

虽然在当事人发现引证商标“”时,法律规定的对于商标抢注行为进行救济的除斥期间已过,但华进律师团队依据《商标法》及司法解释等相关法律法规,灵活运用撤销手段帮助当事人打击商标抢注行为,实现维权目标,排除了当事人注册“潘泰”商标的障碍。

No.4
坚持保护企业的知识产权,极力说服涉外主体坚决打击恶意注册商标,与抢注等不正当行为对抗到底。

国内知识产权体系及环境一直饱受国际舆论的诟病,抢注、仿冒国外主体知识产权的情况时有发生。正如本案当事人的品牌“潘泰\潘泰诺华星PANTAINORASHINGH”,在中国被仿冒的情况十分严重。目前有多达数十个商标是对当事人品牌的抄袭和抢注,例如第33881827号“潘泰诺华星”、第25255290号“潘泰若华兴”、第25120834号“正番泰若华星甜ZHENGPANTAIRUOHUAXINGTIAN”、第25118349号“潘太若哗星辣PANTAIRUOHUAXINGLA”等。当事人为了打击在中国的恶意注册,长期委托华进进行维权事务,付出了巨大的精力。

在2019年《商标法》修改时,为与国际知识产权制度接轨、保护消费者及在先权利人的合法利益,新《商标法》着重突出了对恶意注册商标的规制。由于本案维权过程的曲折、历时长久,华进律师团队通过不懈努力,说服当事人坚持打击抢注涉外主体商标的不正当行为,最终保护了当事人重要的知识产权,也为其他维权案件打下坚实基础,给予当事人继续打击恶意注册商标的信心。同时,本案的两审法院的有利判决也突显了我国司法对涉外主体知识产权权益的充分保护,表明了肃清国内知识产权环境的决心。

案件主办律师简介

主办律师:郑露

华进合伙人、律师。《世界商标评论》WTR1000上榜律师,国际商标协会法律法规专业委员会委员,欧洲商标权利人协会专家委员,美国知识产权法律协会委员,中华商标协会国际交流发展委员会副主任。

郑露律师在知识产权服务行业从业13年,擅长涉外商标获权、确权、用权、维权法律业务,代理过大量商标申请案、争议案及诉讼案,在企业商标国际战略、知识产权战略规划、知识产权法律环境研究、商标信息运用与情报分析、商标规范使用与管理方面有着丰富的经验。

多年来致力于为中国企业“走出去”以及外国企业“走进来”提供全方位的知识产权法律服务,先后服务的国外企业包括美国安利、英国切尔西足球俱乐部、意大利MAXMARA、西班牙FLAMAGAS、韩国现代汽车集团、泰国卜蜂集团等,国内企业包括美的、广汽、唯品会、比亚迪、碧桂园、奥飞娱乐、科大讯飞等。

律师助理:郑皓莹

擅长外国企业在中国的知识产权确权维权事务,处理过多件商标、版权侵权和不正当竞争纠纷案件,具备扎实的知识产权法律知识基础和从申请、评审到诉讼等全链条的商标实务经验。先后为国内外多个大型企业提供知识产权服务,包括韩国爱敬集团、意大利莹特丽集团、日本尤尼克斯株式会社、泰国卜蜂集团、韩国大宇集团以及中国的微创医疗、欧时力、碧桂园等企业。