11月24日，第十四届中国国际商标品牌节-商标典型案例评析会议上发布了2022-2023商标代理典型案例，由华进知识产权代理的第56238473号“纵旋”商标无效宣告案件成功入选。

在代理该案件过程中，华进团队秉承“客户至上、专业为本”的服务理念，在沟通过程中全面了解客户需求，确保提供最贴合客户利益的解决方案。

在点评分析环节，专家认为，华进团队通过深度挖掘案件背后的法律争议与商标使用实际场景，为企业设计了具有前瞻性和可操作性的代理策略。代理文书语言精准，逻辑严密，值得学习。

>>> 基本案情

“威尼格尔实业有限公司”于2021-05-20申请了第56238473号“纵旋”商标，核定使用在“配电变压器、配电设备”等商品上。“纵旋”二字是作为电气设备——纵旋式开关柜、纵旋移开式开关柜产品的命名用词。

申请人是一家以从事电气机械和器材制造业为主的企业，纵旋移开式开关柜正是其主营产品之一，“纵旋”二字被作为商标注册在“配电变压器、配电设备”等商品上将会对包括申请人在内的一众电气设备行业经营者带来巨大影响。

经过申请人“广东维能电气有限公司”提起无效宣告申请，主张该商标使用在指定商品上缺乏显著同时可能导致误认，最终获得商标局认可，对该商标予以无效宣告。

>>> 典型意义

该案的典型意义在于：对不以使用为目的的恶意抢占公共资源的不正当注册行为进行规制，避免再次出现“青花椒案”、“金银花案”等“碰瓷式维权”案件，维护了规范有序的商标注册秩序，同时防止权利被滥用，维护商标权利的边界及公平竞争的市场秩序。

>>> 经验分享

华进在代理该案件过程中，首先考虑到争议商标涉及客户主营产品命名，因此建议申请人在没有商标的情况下以绝对理由无效对方商标，避免申请人陷入被告侵权的风险。但“纵旋”并非单独使用的专业词汇或规范的术语名称，因此对该文字组合的定性尤其重要，其定性为后续展开对缺显和误认的主张的论述奠定重要基础。

通过大量查询资料，与申请人技术人员反复沟通案件的技术方面，华进团队将专业技术信息有效转化为案件所需要的信息和表达。从对方所涉电气设备行业和主营产品出发，进行大量检索及比对，通过官方文件、头部媒体、专利信息等渠道收集到的“纵璇”名词信息，最终整理出专业刊物、权威文章、行业标准关于“纵旋”的表述，并辅之以对应产品从样品检验、发明及外观专利、高新技术产品认证证书、招投标、销售流程中对“纵旋”的定性，综合论证“纵旋”为行业内专用技术名词。同时，挖掘被申请人关联主体情况，辅助证明其抢占公共资源的恶意。

最后，结合争议商标的含义和定性，联系指定商品的特点，同时主张缺显和误认的问题，最终两个条款都获得认可，国知局对争议商标核定使用的全部商品宣告无效。